'Está muerto': el Consejo de la Ciudad de Nueva York no aprobará un proyecto de ley para permitir que el alcalde cobre a los trabajadores jubilados de la ciudad por atención médica

Eric Adams podría eliminar las opciones de seguro médico de los proveedores de servicios de emergencias médicas, bomberos, oficiales y otras personas, excepto Medicare Advantage

Por Chris SommerfeldtNew York Daily News

NUEVA YORK - Los líderes del Concejo Municipal anunciaron el jueves que no tienen planes de aprobar un proyecto de ley impulsado por el alcalde Eric Adams que permitiría a su administración cobrar a los trabajadores municipales jubilados por el seguro médico, y varias fuentes en la cámara le dijeron al Daily News que la legislación es poco probable. para obtener un voto.

El proyecto de ley es el último recurso en el esfuerzo de larga data de la administración de Adams para inscribir a los aproximadamente 250,000 trabajadores jubilados de la ciudad en un Plan Medicare Advantage de reducción de costos que, según los críticos, daría como resultado una cobertura de salud inferior.

Los tribunales han impedido dos veces que la administración implemente el plan debido a una disposición que impondría primas mensuales de $191 a los jubilados que desean optar por no participar en favor de permanecer en Medicare tradicional. Si bien Advantage sería gratuito, los tribunales han dicho que la sanción financiera propuesta por la administración para otra cobertura contraviene una ley local conocida como 12-126 que exige que la ciudad brinde a sus jubilados una cobertura sin prima de por vida.

Como resultado, el alcalde ha presionado durante meses al Concejo para que reescriba la 12-126 de tal manera que la tarifa de $191 sea legalmente factible, pero la presidenta Adrienne Adams dijo el jueves por la tarde que su cuerpo no tiene planes de votar sobre la legislación presentada en su petición que lograría ese fin.

"No hay un próximo paso programado", dijo el orador durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento.

Durante una audiencia polémica del Comité Laboral del Concejo a principios de este mes, los funcionarios de la administración de Adams dijeron que si el Concejo no adopta el proyecto de ley 12-126 antes del 26 de enero, seguirán adelante con la opción drástica de eliminar todas las opciones de seguro médico para los jubilados. además de Medicare Advantage.

La administración ha sostenido que esa opción cumpliría con los fallos judiciales ya que no habría una sanción financiera en juego.

Dado que la reunión final del mes del Consejo fue el jueves, el presidente Adams confirmó que el organismo no actuará antes de la fecha límite establecida. Presumiblemente, eso significa que la administración cumplirá con su promesa de hacer de Advantage el único plan disponible para los jubilados municipales.

El portavoz de Adams, Jonah Allon, se negó a revelar el próximo paso de la administración. En cambio, Allon reiteró que el alcalde y el Comité Laboral Municipal creen que la administración debe seguir adelante con Advantage porque podría ahorrarle a la ciudad cientos de millones de dólares por año en un momento de gran incertidumbre fiscal para el gobierno municipal.

"La ciudad y el Comité Laboral Municipal trabajaron juntos para aprovechar los fondos federales para los planes Medicare Advantage que nos permitirían continuar brindando cobertura premium gratuita de alta calidad para los jubilados mientras ahorramos aproximadamente $ 600 millones al año, ahorros que son especialmente críticos mientras continuamos enfrentándonos a una crisis de atención de la salud cada vez mayor y otros desafíos fiscales", dijo Allon.

Antes de que el Consejo en pleno pudiera considerar el proyecto de ley favorecido por Adams, el Comité Laboral tendría que aprobarlo, y una fuente dentro del panel dijo que eso es muy poco probable.

"No hay apetito para mover este proyecto de ley", dijo la fuente a The News, hablando bajo condición de anonimato para discutir las deliberaciones internas.

Otra fuente cercana al liderazgo del Consejo estuvo de acuerdo. "Está muerto", dijo la fuente sobre el proyecto de ley, y señaló que ningún miembro del Concejo lo apoyó durante la audiencia de este mes en el comité.

En su conferencia de prensa, la Portavoz Adams se negó a especular sobre si hay algún apoyo para el proyecto de ley en la cámara.

Sin embargo, puso en duda la fecha límite del 26 de enero propuesta por la administración.

"Ni siquiera está claro si la fecha límite estuvo alguna vez [activa]", dijo antes de lamentar que la administración aún no le haya proporcionado al Consejo un contrato detallado para su plan Advantage preferido. “Una de las preguntas en la audiencia fue, '¿Dónde está el contrato?' ... Ni siquiera teníamos un contrato para deliberar como cuerpo, así que para mí, esa era una información muy importante que necesitaríamos para avanzar en cualquier decisión".

La Organización de Jubilados del Servicio Público de la Ciudad de Nueva York presentó la demanda que llevó a los tribunales a bloquear la primera iteración del impulso Advantage de Adams, y ha indicado que buscará una intervención legal adicional si su administración intenta convertirlo en el único plan de salud disponible para ellos.

"Si hicieron eso, estoy segura de que los veremos en la corte bastante rápido", dijo Marianne Pizzitola, una EMT jubilada del FDNY que lidera el grupo de jubilados, en la audiencia del mes pasado ante los aplausos de sus miembros.

Desde que la administración del exalcalde Bill de Blasio intentó por primera vez implementar el plan Advantage en el otoño de 2021, miles de maestros jubilados, técnicos de emergencias médicas y otros trabajadores municipales han argumentado que tal cambio destruiría su cobertura. Han señalado estudios federales que muestran que los planes Advantage, que son administrados por proveedores de seguros de salud privados, a diferencia de Medicare tradicional, pueden negar la atención "médicamente necesaria" a los beneficiarios.

La administración de Adams ha cuestionado tales preocupaciones y dijo que Advantage brindaría a los jubilados una cobertura sólida, al tiempo que asignaría ahorros para protegerse contra un déficit presupuestario de la ciudad que podría crecer hasta $6 mil millones en los próximos años.